5月29日晚7点，中国社会科学院文学研究所研究员、研究生院文学系教授、博士生导师刘跃进、王达敏做客我院“新杏坛”，在知新楼A606为广大师生带来题为“‘选学妖孽’与‘桐城谬种’——兼谈文史研究方法”的讲座。讲座由我院教授孙学堂主持，我院教授孙之梅、李开军等出席活动。
讲座伊始，孙学堂对两位教授的到来表示热烈欢迎，他简单介绍了两位教授的研究领域和学术成就，并对讲座的内容给予极高的期待。
刘跃进首先介绍了讲座题目中“选学妖孽”、“桐城谬种”两词的来源，认为对待传统文化，我们应该真正做到取其精华、去其糟粕。在如何对待中西文化交流这一问题上，他提出“应该保持文化传统”，认为自五四运动以来国人大量吸收西方理论，如今很多人对古代文学只抱着冷静客观的审视态度，却很少真正用心去接受这些作品。他鼓励大家要心平气和地回归，至少应该读懂传统文化。针对文史研究的方法问题，刘跃进分享了自己总结的治学经验。他提出文史研究的三个重要步骤，即耐心阅读原典、精细处理材料、做充实而光辉的综合研究。学问不仅要严谨还要有趣，这样才更见功力。另外，他分析众多研究者的治学经历，指出这些著名学者不仅关注政治制度史与社会思潮史，并在某一领域有自己的代表作品，这些值得大家借鉴学习。
在讲座中，王达敏也与在座师生探讨了研究方法，并以自己为例向大家讲述了治学路径。他以“为何研究桐城派”为切入点，层层推进地介绍了桐城派的地位、新文化运动中精英们对桐城派的评价等问题。随后，王达敏从五四精英对桐城派的批判、五四之后桐城派的发展与消亡、桐城派与现代文学精神塑造之间的关系、自己学术方法上的思考等四个方面，介绍了他对“桐城派消失原因”这一问题的研究成果。他还重点强调了研究中资料与想象的关系，认为研究不能只依靠材料，经过数百年甚至上千年的历史变迁，资料往往剩下只鳞片爪，因此有时候还需必要的想象。
讲座互动阶段，同学们踊跃提问，针对“如何看待新文化运动领袖们与古典文化之间的关系”、“如何看待古代文体划分和现待文体划分”等问题，刘跃进与王达敏均从自身研究领域做了详细解答，两人以严密的逻辑与详实的资料向现场师生真实分享自己的治学经验。孙学堂对两位教授表示感谢，认为他们深挚的学人情怀与对更高学术境界的探求让大家受益匪浅。最后，讲座在热烈的掌声中落下帷幕。
杏坛名帖：
刘跃进，现任中国社会科学院文学研究所党委书记、业务副所长、研究员，中国社会科学院研究生院文学系教授、博士生导师，兼任《文学评论》杂志社社长、《文学遗产》杂志主编、中华文学史料学学会会长等职。主要研究方向为汉魏六朝文学与中国古典文献学。
王达敏，现任中国社会科学院文学研究所研究员、近代文学研究室主任、中国社会科学院研究生院文学系教授。兼任中国近代文学学会副会长、中国古代散文学会秘书长。主要研究方向为明清近代学术史与文学史。
